После апрельских событий 2010 года новые власти страны назвали Россию стратегическим партнером, рассчитывая на поддержку со стороны официальной Москвы. За последние три года было объявлено о реализации нескольких крупных проектов.
У российских властей есть несколько ощутимых рычагов, с помощью которых они могут оказывать достаточное давление на Бишкек. Это кыргызские трудовые мигранты в России, поставки ГСМ, пророссийски настроенная определенная часть общества и представительства российских газет, а также русскоязычные СМИ.
Помимо России определенное влияние на Кыргызстан имеют Соединенные Штаты и Евросоюз. В основном западное влияние ограничено различными гражданскими организациями, получающими грантовую поддержку от европейских и американских фондов, и теми международными обязательствами, взятыми Кыргызстаном по соблюдению прав человека. Но по сравнению с западным российское влияние более эффективное и ощутимое.
Учитывая все это, в Кыргызстане опасаются, что в определенных случаях российские власти могут использовать вышеупомянутые рычаги для влияния на внутриполитическую ситуацию в стране.
Достаточно вспомнить, что перед апрельскими событиями 2010 года один за другим представители нынешних теперь властей зачастили в Москву. Ряд федеральных российских телеканалов тогда же организовал информационную кампанию против бывшего президента КР и его окружения, чего ранее они себе не позволяли.
Сегодня же в Москву зачастили представители уже нынешней оппозиции. В этой связи у Кремля появляется еще один рычаг в виде давления с использованием оппозиции на действующие власти. Кыргызская оппозиция становится игрушкой в руках Москвы, обещающей ей всемерную поддержку, чтобы той придти к власти в КР.
Все это создает предпосылки для постепенной, последовательной скупки российскими олигархическим группами стратегических предприятий Кыргызстана, здесь можно упомянуть соглашение по «Кыргызгазу» и договоренности по приобретению контрольного пакета акций ОАО «Международный аэропорт «Манас».
Руководитель аналитического центра «Религия, право и демократия» Кадыр Маликов считает местную политическую элиту незрелой, что ее представители понимают национальные интересы как личные:
- Наша политическая элита сверяет свою позицию с Москвой и Вашингтоном. Отсюда возникает вопрос, а как же национальные интересы? Отсюда и другие вопросы, которые остаются без ответа. Например, насколько будет сильно влияние внешних сил на развитие внутриполитической ситуации в Кыргызстане? Также возникает вопрос, нет ли опасности, что вместо национальных интересов политэлита на самом деле продвигает свои личные.
По мнению Маликова, при таком раскладе существует опасность превращения Кыргызстана в символическое государство, которое имеет только номинальные атрибуты независимости в виде герба и флага.
Желание Кремля использовать внутренние противоречия в стране между властями и оппозицией наглядно проявилось во время украинского кризиса. Достаточно обратить внимание на хронику действий МИДа и оппозиции в этот период. Внешнеполитическое ведомство КР 11 марта распространяет заявление от имени кыргызских властей, в котором называет заявление Януковича абсурдными, тем самым практически поддержав новые власти Украины. Затем лидеры оппозиционной партии «Ата-Журт» после визита в Москву делают громкое заявление, в котором всецело поддерживают действия российских властей в Крыму.
После МИД КР 20 марта делает еще одно заявление, в котором отмечает, что на референдум в Крыму пришло большинство населения полуострова, признав реалии, в которых он прошел. Это запоздалое заявление было больше похоже на желание задобрить Кремль.
По словам политолога Закира Чотаева, заявления МИД КР были, как и полагается, очень дипломатичными. А что касается влияния Кремля на различные политические силы в стране, тут присутствует этическая загвоздка:
- Есть такое понятие - политический плюрализм. Заигрывание с Кремлем неэтично. Но с другой стороны это можно расценивать и как политический выбор. Вы можете расписать в своей политической программе, что поддерживаете многовекторность во внешней политике и что вы за сотрудничество с РФ. Кстати, действующие власти близки к России. Поэтому встреча представителей Кремля с лидером партии «Ата-Журт» выглядит некорректно на фоне официально дружественных взаимоотношений между двумя странами. А что касается заявлений «Ата-Журта» по Крыму, это нормальная практика, когда та или иная партия выражает свое мнение по внешнеполитическим событиям.
По мнению Чотаева, в истории Кыргызстана были случаи, когда Кремль ради своих интересов использовал местную оппозицию.
Кадыр Маликов считает, что геополитические игры супердержав в регионе будут продолжаться, а этому способствует уровень внутренней политической культуры в стране.
AI
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
У российских властей есть несколько ощутимых рычагов, с помощью которых они могут оказывать достаточное давление на Бишкек. Это кыргызские трудовые мигранты в России, поставки ГСМ, пророссийски настроенная определенная часть общества и представительства российских газет, а также русскоязычные СМИ.
Помимо России определенное влияние на Кыргызстан имеют Соединенные Штаты и Евросоюз. В основном западное влияние ограничено различными гражданскими организациями, получающими грантовую поддержку от европейских и американских фондов, и теми международными обязательствами, взятыми Кыргызстаном по соблюдению прав человека. Но по сравнению с западным российское влияние более эффективное и ощутимое.
Учитывая все это, в Кыргызстане опасаются, что в определенных случаях российские власти могут использовать вышеупомянутые рычаги для влияния на внутриполитическую ситуацию в стране.
Достаточно вспомнить, что перед апрельскими событиями 2010 года один за другим представители нынешних теперь властей зачастили в Москву. Ряд федеральных российских телеканалов тогда же организовал информационную кампанию против бывшего президента КР и его окружения, чего ранее они себе не позволяли.
Сегодня же в Москву зачастили представители уже нынешней оппозиции. В этой связи у Кремля появляется еще один рычаг в виде давления с использованием оппозиции на действующие власти. Кыргызская оппозиция становится игрушкой в руках Москвы, обещающей ей всемерную поддержку, чтобы той придти к власти в КР.
Все это создает предпосылки для постепенной, последовательной скупки российскими олигархическим группами стратегических предприятий Кыргызстана, здесь можно упомянуть соглашение по «Кыргызгазу» и договоренности по приобретению контрольного пакета акций ОАО «Международный аэропорт «Манас».
Руководитель аналитического центра «Религия, право и демократия» Кадыр Маликов считает местную политическую элиту незрелой, что ее представители понимают национальные интересы как личные:
- Наша политическая элита сверяет свою позицию с Москвой и Вашингтоном. Отсюда возникает вопрос, а как же национальные интересы? Отсюда и другие вопросы, которые остаются без ответа. Например, насколько будет сильно влияние внешних сил на развитие внутриполитической ситуации в Кыргызстане? Также возникает вопрос, нет ли опасности, что вместо национальных интересов политэлита на самом деле продвигает свои личные.
По мнению Маликова, при таком раскладе существует опасность превращения Кыргызстана в символическое государство, которое имеет только номинальные атрибуты независимости в виде герба и флага.
Желание Кремля использовать внутренние противоречия в стране между властями и оппозицией наглядно проявилось во время украинского кризиса. Достаточно обратить внимание на хронику действий МИДа и оппозиции в этот период. Внешнеполитическое ведомство КР 11 марта распространяет заявление от имени кыргызских властей, в котором называет заявление Януковича абсурдными, тем самым практически поддержав новые власти Украины. Затем лидеры оппозиционной партии «Ата-Журт» после визита в Москву делают громкое заявление, в котором всецело поддерживают действия российских властей в Крыму.
После МИД КР 20 марта делает еще одно заявление, в котором отмечает, что на референдум в Крыму пришло большинство населения полуострова, признав реалии, в которых он прошел. Это запоздалое заявление было больше похоже на желание задобрить Кремль.
По словам политолога Закира Чотаева, заявления МИД КР были, как и полагается, очень дипломатичными. А что касается влияния Кремля на различные политические силы в стране, тут присутствует этическая загвоздка:
- Есть такое понятие - политический плюрализм. Заигрывание с Кремлем неэтично. Но с другой стороны это можно расценивать и как политический выбор. Вы можете расписать в своей политической программе, что поддерживаете многовекторность во внешней политике и что вы за сотрудничество с РФ. Кстати, действующие власти близки к России. Поэтому встреча представителей Кремля с лидером партии «Ата-Журт» выглядит некорректно на фоне официально дружественных взаимоотношений между двумя странами. А что касается заявлений «Ата-Журта» по Крыму, это нормальная практика, когда та или иная партия выражает свое мнение по внешнеполитическим событиям.
По мнению Чотаева, в истории Кыргызстана были случаи, когда Кремль ради своих интересов использовал местную оппозицию.
Кадыр Маликов считает, что геополитические игры супердержав в регионе будут продолжаться, а этому способствует уровень внутренней политической культуры в стране.
AI
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
